WEKO3
アイテム
わが国の成年後見制度改正の概要と今後の課題
https://doi.org/10.32147/00001070
https://doi.org/10.32147/000010701e772f38-6306-4c53-b633-bcc30d61ab94
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KJ00000051176.pdf (1.0 MB)
|
|
| アイテムタイプ | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2010-11-16 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | わが国の成年後見制度改正の概要と今後の課題 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | The general condition of Japan's Adult guardianship system revision and the problem in the future | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | 成年後見制度 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | 任意後見制度 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | 後見人 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | adult guardianship system | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | optional guardianship system | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | guardian | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.32147/00001070 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| 著者 |
斎藤, 敏靖
× 斎藤, 敏靖× Saito, Toshiyasu |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 平成11年12月1日 第146回国会において,成年後見制度に関する4つの法律が制定され,新たな法定後見制度,任意後見制度が創設された。旧民法で規定する禁治産・準禁治産制度の「硬直的かつ使いにくい」という批判に答えたものである。しかし,他の人権擁護に対する先進的な国々の法制度と比較すると次のような問題点が挙げられる。（1）能力の判定基準が曖昧で,判定が医学的判断にかたよっているため被後見人の権利が侵害される恐れがあること（2）後見人への教育の機会が義務化されていないため,被後見人に対する処遇が適切に行われるか疑問があること（3）後見人のマンパワー確保が困難であること（4）裁判所の業務の拡大による対応の困難さ等々である。さらに,今後真に人権に配慮した制度にするためには,更なる改正の必要性があることを述べている。 | |||||
| 抄録(英) | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | December 1st, 1999 In the Diet in Japan, four pieces of law about the adult guardianship system were established Therefore. The guardianship system which was specified by the law was revised. An optional guardianship system was more newly made. The reason for the revision is because there was criticism that it is difficult to use a conventional system. However, when comparing with the system in the cutting-edge various countries to the other support of the human rights, the following problem is given. （1） There be fear that the right of the user is infringed for its purpose of ambiguous ability judgment standard thing's, judgment's leaning to the medical judgment. （2） There be possibility to become the one for which the treatment to the user is improper because the opportunity to educate to the guardian isn't made a duty. （3） The securing of a guardian be difficult. （4） There be too much business in the court. In the future, to make the better system, there is necessity of the revision again. | |||||
| 書誌情報 |
新潟青陵大学紀要 巻 1, 号 1, p. 113-121, 発行日 2001-03 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 新潟青陵大学 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1346-1737 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AA11549156 | |||||
| 権利 | ||||||
| 権利情報 | 本文データは国立情報学研究所により電子化されたものである | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
