WEKO3
アイテム
「認知症鉄道事故裁判」に含まれる意味と記述
https://doi.org/10.32147/00001993
https://doi.org/10.32147/00001993ee5e5392-a814-4574-bef9-304b24dd2076
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
sg_1402_2 (1.2 MB)
|
|
| Item type | 学術雑誌論文 / Journal Article(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2021-10-08 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 「認知症鉄道事故裁判」に含まれる意味と記述 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Meanings and Descriptions in the “Dementia Railroad Accident Trial” | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | 認知症鉄道事故裁判 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | 民法714条 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | 加害 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | 記述 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | Dementia Railroad Accident Trial | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | Article 714 of the Civil Code | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | assailant | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | description | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ | journal article | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.32147/00001993 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| 著者 |
海老田, 大五朗
× 海老田, 大五朗 |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 本研究の目的は、「認知症鉄道事故裁判」についての論文や資料を分析することで、この裁判における社会福祉的含意を引き出すこと、および本裁判で問題になったいくつかの記述を検討することである。本研究では、被告支援ネットワークの形成、「リスクの社会化」をめぐる議論、司法と行政の関係、認知症患者が起こした事故を「加害」と記述することへの違和感を考察した。被告支援ネットワークの形成には高齢者福祉や精神保健福祉行政の理念が深く関係していた。また、最高裁判決後、「リスクの社会化」についての議論が盛んになされた。最後に、本裁判と強く関係する「加害」や「徘徊」という記述の不適切性を指摘した。 | |||||
| 抄録(英) | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | The purpose of this study is to draw out the social welfare meanings in the "Dementia Railroad Accident Trial" by analyzing articles and documents about the trial, and to examine the descriptions at issue in this trial. This study examines the organization of the defendant support network, the debate over the "socialization of risk," the relationship between the judiciary and the enforcement of the policy, and the discomfort of describing an accident caused by a dementia patient as an "assailant.” The organization of the defendant support network was deeply related to the philosophy of elderly welfare and mental health welfare administration. In addition, after the ruling from the Supreme Court, there was much discussion about the "socialization of risk.” Finally, I pointed out the inappropriateness of the descriptions of "assailant" and "wandering," which are strongly related to this court decision. | |||||
| 書誌情報 |
新潟青陵学会誌 巻 14, 号 2, p. 11-21, 発行日 2021-09 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 新潟青陵学会 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1883-759X | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AA12412634 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
